Decisión de producto — Taller 1

Ganador: B5 — Conector MCP con plantillas y criterios

Construye primero. En la matriz de 5 criterios (abajo) queda empatado en el grupo top junto a otros candidatos — el empate se rompe con los descartes de la sección siguiente, no con un criterio nuevo.

Además es infraestructura habilitante, no solo la mejor puntuada: al construirlo primero, expone qué otros aspectos hacen falta en el flujo real de construcción (diagnóstico, comparación contra referencia, lo que venga) en vez de adivinarlos por adelantado. B8 y B9 (fase 2, abajo) son ejemplos de eso — surgen al usar el conector, no se definieron antes de tenerlo.

Fase 2 — capacidades del mismo conector, no candidatos aparte

B8 — Diagnóstico de mi repositorio: válido solo como check estructural (¿hay checkpoints? ¿se usaron las plantillas?), nunca como juicio sobre si la decisión de producto del alumno fue "correcta" — el brief dice explícito que Buildwise no evalúa ni califica.
B9 — Comparar mi entregable con el de referencia: mismo límite. Comparar contra un checkpoint de referencia es diff, no calificación — así lo resuelve el brief ("no evalúa ni califica... compara contra un punto de control de referencia").

Ambos se sirven vía el conector de B5, no como productos separados.

Descartados (motivo fuera de los 5 criterios del brief)

#	Candidato	Por qué cae
B16	Captura de dudas por clase	Netzun ya cubre esto con comentarios/chat en vivo por taller — duplicaría infraestructura existente.
B13	Capítulos enlazados al contenido	Ya ocurre orgánicamente (Taller 1 ya enlaza al product brief); no hace falta construir nada.
B10	Ejercicios autoevaluables	Si el check es diff contra checkpoint, es B9 con otro nombre. Si juzga si la definición de producto está "bien", contradice la postura de no evaluar.
B2	Instrucciones de arranque por taller	La app no cambia de taller a taller — solo clonar/hacer checkout al tag correspondiente. Bajo valor diferencial.
B12	Transcripción buscable	El video es territorio de Netzun, no de Buildwise (brief: "los videos... se quedan en Netzun") — aunque sirva a una persona declarada (llega por grabación), opera sobre un artefacto fuera de nuestro alcance.
B14	Fragmentos compartibles	Mismo motivo que B12: opera sobre el video, no sobre el método versionado.

Nota aparte — fuera de personas declaradas: el brief lista exactamente 3 usuarios objetivo, todos alumno (sigue ruta / se suma a mitad / llega por grabación). Docente (B16, B17, B18) y comunidad/negocio (B19, B20, B21) no son personas declaradas en el brief — caen antes de competir por cualquier criterio, no por perder la matriz.

Matriz de puntuación — candidato × criterio

Los 5 criterios son los de criterios/priorizacion.md: flujo real, no memorizar, origen en sesión, replicable, sin login.

#	Candidato	Flujo real	No memorizar	Origen sesión	Replicable	Sin login	Total
B2	Instrucciones arranque por taller	✅	✅	✅	✅	✅	5
B5	Conector MCP plantillas+criterios	✅	✅	✅	✅	✅	5
B8	Diagnóstico de mi repo	✅	✅	✅	✅	✅	5
B9	Comparar entregable vs referencia	✅	✅	✅	✅	✅	5
B10	Ejercicios autoevaluables	✅	✅	✅	✅	✅	5
B13	Capítulos enlazados al contenido	✅	✅	✅	✅	✅	5
B1	Descarga checkpoint 1 clic	✅	✅	❌	✅	✅	4
B3	Preview desplegado checkpoint	❌	✅	✅	✅	✅	4
B11	Notas personales sobre material	✅	✅	❌	✅	✅	4
B12	Transcripción buscable	❌	✅	✅	✅	✅	4
B14	Fragmentos compartibles	❌	✅	✅	✅	✅	4
B15	Glosario cruzado	✅	✅	❌	✅	✅	4
B16	Captura de dudas por clase	✅	✅	✅	✅	❌	4
B4	Mapa ruta con dependencias	✅	✅	❌	✅	✅	3
B17	Feedback por sección	✅	✅	❌	✅	❌	3
B18	Analítica lectura/abandono	✅	✅	❌	✅	❌	3
B19	Muro entregables con permiso	❌	✅	❌	✅	❌	2
B20	Aviso correo nueva clase	❌	✅	❌	✅	❌	2
B6	Progreso/checklist módulo	❌	✅	❌	❌	❌	1
B7	Bitácora entregables	❌	✅	❌	❌	❌	1
B21	Certificado al completar	❌	✅	❌	❌	❌	1

Empate arriba (B2, B5, B8, B9, B10, B13 en 5/5): los 5 criterios del brief no bastan solos para desempatar — de ahí los descartes de la sección anterior (scope, redundancia, contradice "no evalúa"), que sí rompen el empate a favor de B5.